IS-RETUREN – SPØRSMÅLENE SOM PK-MEIDA IKKE STILLER.

PARETCOMBO

 

Nå heter det fra ulike hold i regjeringen plutselig ”antatt sykt barn”. Vil det si at regjeringen virkelig ikke har fått slått fast på forhånd om hovedbegrunnelsen for å ta IS-kvinnen tilbake til Norge holder stikk?

Svaret er nok bekreftende. Blir spennende å se hvor sykt barnet virkelig er, om vi i det hele tatt får noe godt svar på det. Her har Regjeringen og IS-kvinnen sammenfallende interesser.

Og hvorfor klarerte ikke Siv evt. motytelser fra Erna i forkant? Det er jo bare tull at det var av sikkerhetshensyn. Det kunne gjøres på høyt nivå i regjeringen mellom parter som alle var orientert i saken. De har visst om dette siden september.

Svaret er antakelig at Siv tenkte at det nok en gang ville vil gli over av seg selv slik som bl.a. i bompengesaken. Nå slår fylkeslagene og grasrota i Frp krøll på seg. Den er det eneste som kan få Frp tilbake på rett kurs igjen. Om partiledelsen går ut av regjering er det som følge av at presset fra grasrota omsider er blitt for stort.

Og hva er det tullet med at prosessen måtte være hemmelig av sikkerhetshensyn og at det var så farlig for UD å hente ut IS-familien fra Al Hol-leiren. Det er jo bare tull.

Det reiser journalister, hjelpearbeidere og andre stadig inn og ut av Al Hol-leiren uten at det er noe stort problem. Det er ikke noen spesiell risiko knyttet til dette slik regjeringen prøver å gi inntrykk av for å begrunne hemmeligholdet. Bare tull alt sammen.

Og hvorfor skal ‘kravene’ som Siv Jensen skal fremlegge for Erna til mandag nå plutselig ikke være offentlige? Frp har jo sagt at de er ferdige med å kompromisse og at de vil ha konkrete motytelser? Nå legges det åpenbart opp til forhandlinger.

Siktemålet er åpenbart å komme frem til noe som ser ut som innrømmelser overfor Frp, men som i realiteten bare er skuebrød slik som tidligere. Hvor lenge skal dette skuespillet fortsette?

Og smak på denne: https://resett.no/2020/01/18/norske-soldat-bli-hjemme/

Det er en artikkel av en norsk soldat som ble sendt ut for å bekjempe IS og for å spre demokrati og menneskerettigheter av de samme politikerne som nå henter IS-kvinnen tilbake på første klasse.

Mens han kommer hjem med traumer og senskader og må slite seg gjennom ei negativt innstilt NAV-kvern som han selv har betalt inn til som skattebetaler i mange år, blir IS-kvinnen fraktet hjem på skattebetalernes bekostning for å gå på NAV til evig tid, et NAV hun selv sannsynligvis aldri har betalt en skattekrone til. Det er takken for å være dum nok til å gå i krigen for en slik regjering.

Spark hele gjengen! Siv, Trine og Erna først!

Svar

  1. Birger Netland avatar

    Det er som vi har sagt lenge. Det finnes vel leger i den delen av verden også ? Dette er politikk, og V og KRF et arkitrktene. !

    Liker

  2. Rolf O. Berg avatar

    Uansett synes jeg denne traurige sak nok er behandlet temmelig slett fra regjeringen som har hatt rikelig tid å tenke seg om i saken.
    Det har vel neppe kommet som en overraskelse at FRP har hatt store problemer med denne sak. Siv og Erna burde vel ha snakket noe tettere sammen for å se om regjeringen kunne gi noen garantier i saken .Så er det vel heller ikke utelukket at kanskje FRP kunne ha tonet ned saken noe.
    Hvis barnet er så sykt som deler av pressen antyder burde kanskje regjeringen fått barnet avgårde til Oslo snarest med garantier til moren om at barnet ville bli returnert så snart den nødvendige behandling ble betraktet som avsluttet.

    Liker

Legg igjen et svar til Kent Svensson Avbryt svar