Alternativt Forum

Av Odd Gunnar Skagestad

Et knippe på 13 institusjonsdirektører (herunder en konsernsjef og tre rektorer) går i Aftenposten 30. november til felts mot «Carl I. Hagen og andre som avviser at klimaendringene vi opplever, er menneskeskapte, skadelige og et av vår tids viktigste temaer».

Som begrunnelse for sitt angrep anfører de tre angivelige «uomtvistelige» fakta, som ved nærmere lesning viser seg å være spekulative påstander, uten grunnlag i empirisk kunnskap.

Om man skulle møte disse klimaalarmistene på halvveien, kunne man kanskje enes om at deres påstander faktisk er omtvistede.  Ingen seriøs realvitenskapelig forsker ville uansett benytte merkelappen «uomvistelige fakta» om påstander som er gjenstand for faglig uenighet.  Vitenskapens primære oppgave er å stille kritiske spørsmål ved samt etterprøve etablerte forestillinger – ikke å servere bastante fasitsvar.  Den slags kan heller overlates til trosbasert forkynnelse. 

Til støtte for sine konklusjoner påberoper institusjonsdirektørene seg rapporter fra FNs klimapanel.  Kanskje de burde legge seg på sinne  følgende kloke ord fra klimapanelet:

«I klimaforskning og computermodellering må man ha det klart for seg at klimasystemet er et koblet, ikke-lineært kaotisk system, og at det derfor ikke er mulig å uttale seg om fremtidens klima»  (IPCC, 3. Assessment Report, s.774).