Nei, det er selvsagt ikke greit!
Det er ikke greit, selv om Aftenposten uomtvistelig har en brun og ekkel fortid! Men det er altså greit for Aftenposten å brunbeise demokratiske innvandringskritiske norske partier som høyreekstreme?
Hvordan Aftenposten får det selvmotsigende presse-etiske regnestykket til å gå opp er en gåte. Det går ikke opp.
Det er selvfølgelig heller ikke greit å kalle statsminister Jonas Gahr Støre nazist fordi morfaren var krigsprofittør og farfaren hadde nære forbindelser til tysk krigsindustri under krigen og fordi en stor del av Støres formue i dag skriver seg fra disse.
Nei, det er selvsagt ikke greit. Men Støre bør være særdeles tilbakeholden med å prøve å brunbeise andre med andre politiske meninger enn hans egne. Det vitner om holdninger vi har sett før og som vi ikke ønsker å se i Norge igjen.
Sannheten svir. Den ikke-vestlige innvandringen er en katastrofe. Det lar seg ikke skjule lenger. Den koster skattebetalerne hundretalls milliarder. Den setter velferdsstaten under press og fører til økt kriminalitet og dyp politisk splid. Og stadig oftere fører det til vold og terror.
Den ekstreme venstresiden tyr til bortforklaringer, løgn, ekskludering og stadige forsøk på brunbeising. De vil kansellere enhver som ytrer seg kritisk til innvandringen. De hevder monopol på moral og meninger, og demonstrerer uten blygsel totalitære og antidemokratiske holdninger vi ikke ønsker å oppleve på nytt i Europa.
Aftenposten opptrer som deres fremste talerør og blokkerer alle motstemmer. I en artikkel i Aftenposten 22.8. viser Rajee Sivam til eldrebølgen og at vi trenger innvandring. Han får uimotsagt spalteplass til å villede grovt.
Faktum er at flesteparten av de om lag 700.000 ikke-vestlige innvandrerne i Norge, ca. 13 % av befolkningen, er økonomiske velferdsmigranter. Overforbruket av trygdeytelser, den lave yrkesdeltakelsen og den høye kriminaliteten blant dem, koster norske skattebetalere flere hundre milliarder kroner i året.
Det er ikke eldrebølgen som truer velferdsstaten. Det er innvandringen fra MENA-landene, Afrika og Asia. Da dette ble påtalt i et tilsvar fra undertegnede, fant ikke den åpenbart narrativstyrte redaksjonen i Aftenposten plass til tilsvaret. Dét var ikke helt uventet.
I en artikkel i Aftenposten 27.8. prøver Sofia Rana, venstreekstremisten i Rødt sammen med daglig leder i Antirasistisk senter, Umar Ashraf, til og med å klistre det tragiske drapet på barnevernsarbeideren Tamima Nibras Juhar til partiet Norgesdemokratene.
Noe tilsvarende gjorde Jonas Gahr Støre (AP) og ordfører i Oslo Anne Lindboe (H) i dag (31.8.) under en hastig sammenkalt minnemarkering på Youngstorget, tilsynelatende for å hedre minnet til Tamima Nibras Juhar, men åpenbart først og fremst for å fiske innvandrerstemmer og prøve å legge skylden for en totalt mislykket innvandrings- og integrerings på de innvandringskritiske stemmene.
Talen til Jonas Gahr Støre var særdeles usmakelig. Anne Lindboe i søsterpartiet Høyre, var ikke særlig bedre. Selvgodheten, hykleriet og bortforklaringene skinner så til de grader gjennom.
Morderen, tysk-serberen Djordje Wilms (18), er selv innvandrer. Dette, og det forhold at han åpenbart er tungt psykisk syk, søkes tildekket ved å anonymisere ham og omtale ham som «en ung mann med rasistiske og høyreekstreme holdninger».
Den «unge mannen» har lenge vært i PSTs søkelys. Han skulle aldri vært sluppet inn i landet. Da han likevel ble det, skulle han for lengst vært returnert. Men verken asylinstituttet, Schengen-avtalen, Dublin-avtalen, UDI, Barnevernet eller PST fungerer som forutsatt.
Aftenposten-kommentator Frank Rossavik trekker i samme Aftenposten-utgave, 27.8., inn Fremskrittspartiet, som trolig ikke har hatt noen kontakt med den utilregnelige 18-åringen i det hele tatt.
Rossavik mener at FrP og FrPs ungdom har «standpunkter og en virkelighetsforståelse som delvis overlapper med ekstremistenes og et ansvar for å forebygge en radikalisering som i verste fall ender blodig.»
Dette er drøye påstander midt i en valgkampinnspurt. Som om ikke dét er nok, slutter Daniel Røed-Hanssen, også han kommentator i Aftenposten, seg til det ensidig flerkulturelle narrativet, også han med en lengre artikkel samme dag.
Han konkluderer med at morderen «Var ingen ensom ulv. Hatet kommer fra et sted». Han misbruker også et velkjent retorisk våpen, «guilt by association», og trekker fram AfD og Norgesdemokratene og nevner for sikkerhets skyld i den samme suppa Philip Manshaus og Behring Breivik, begge åpenbart sterkt psykisk utilregnelige.
Dette er usaklig, tendensiøs og narrativstyrt journalistikk, fullstendig uten relevant kontekst og fullstendig blottet for kontradiksjon.
Det er rett og slett ikke lov til å slå fast at rotårsaken til den innvandrerrelaterte volden, enten den utføres av sinnslidende etniske nordmenn eller sinnslidende innvandrere, er den ikke-vestlige innvandringen selv, samt en fullstendig mislykket integreringspolitikk.
Det er rett og slett ikke mulig å være kritisk til narrativet om at innvandringen er et gode og at multikulturalismen er en berikelse uten å påkalle brubeisernes usaklige vrede.
De opptrer like uredelig som om undertegnede skulle kalle Aftenposten ei nazi-blekke fordi det er et uomtvistelig faktum at Aftenposten-redaksjonen hadde sterke nazi-sympatier både i mellomkrigstiden og under 2. verdenskrig.
«Guilt by association» er et effektivt retorisk våpen, men det hører ikke hjemme i en seriøs debatt om innvandringspolitikk i en såkalt «redaktørstyrt» avis som Aftenposten hevder å være. Men så viser det seg at Aftenposten er mer narrativstyrt enn redaktørstyrt når det gjelder innvandringsdebatten som på en rekke andre vesentlige politikkområder.
At Jonas Gahr Støre og Anne Lindboe fra de såkalte styringspartiene kaster seg på brunbeisingen forteller sitt om det moralske forfallet i norsk politikk og om de krakilske forsøkene for å dekke over de mange utfordringene knyttet til en innvandringspolitikk som har spilt totalt fallitt.
Øystein Steiro Sr. er førstekandidat for Norgesdemokratene i Akershus.
Øystein Steiro Sr.
@SteiroSr
Alternativt Forum 
Legg igjen en kommentar